Presentación del Índice Global de Impunidad 2015

La Universidad de las Américas Puebla y el Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia de Puebla, presentaron el Índice Global de Impunidad 2015. Esta herramienta permitirá contar con datos actualizados de manera periódica que ayuden a dimensionar el fenómeno de la impunidad en el mundo y a proponer políticas públicas para atacar el problema

El trabajo fue coordinado por Juan Antonio Le Clerq, Jefe del Departamento de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la Universidad de la Américas Puebla y por Gerardo Rodríguez Sánchez Lara, investigador, académico y experto en temas de seguridad nacional y humana, y socio de Central Ciudadano y Consumidor.

Resumen Ejecutivo

  • El Índice Global de Impunidad es el primer gran esfuerzo académico internacional que busca medir un fenómeno multidimensional, en extremo complejo de analizar, como es el de la impunidad por país.
  • Para el CESIJ la impunidad es un fenómeno multidimensional que va más allá del análisis de los delitos susceptibles de ser castigados como lo es el homicidio. Para el Centro, la impunidad tiene tres grandes dimensiones: seguridad, justicia y derechos humanos.
  • La impunidad debe medirse con dos grandes criterios. En primer lugar la funcionalidad de sus sistemas de seguridad, justicia y protección de los derechos humanos y en segundo la capacidad estructural o instalada con la que cuentan los países.
  • Está comprobado estadísticamente que la impunidad está íntimamente relacionada con fenómenos humanos que nos preocupan al mundo y que están en el corazón de los mexicanos como son el desarrollo humano, desigualdad y corrupción.
  • La riqueza de los países, medida a través de sus capacidades económicas de producción, no es un factor determinante de la impunidad. Sí es necesario destinar los recursos necesarios para las estructuras de seguridad y justicia. Sin embargo, es mucho más importante que estas instituciones funcionen adecuadamente y respeten los derechos humanos.
  • Vemos que la desigualdad sí es un indicador que está relacionado con la impunidad. Aquellos países que no otorgan las oportunidades de desarrollo económico no están realizando una tarea adecuada para reducir el acceso desigual a la seguridad y justicia entre su población.
  • Los países que cuentan con niveles medios y altos de desarrollo humano también cuentan con niveles bajos de impunidad.

Resultados para el mundo

  • Se analizaron la información de los 193 Estados Miembros de la ONU y otros 14 territorios que generan información estadística comparable. De los 193 miembros de la ONU, 59 países fueron incluidos en el Índice Global de Impunidad por haber contado con información estadística suficiente y actualizada en materia de seguridad, justicia y derechos humanos.
  • En 134 países con membresía en las Naciones Unidas no hay estadísticas sobre seguridad y justicia que permitan una evaluación comparada en materia de seguridad y justicia. A estos países los incluimos en un subconjunto llamado de impunidad estadística y problemas estructurales. Algunos de estos Estados pueden incorporarse rápidamente al IGI si reportan a Naciones Unidas la información estadística de sus indicadores faltantes.
  • Los países que cuentan con una combinación adecuada de capacidad estructural de sus instituciones de seguridad y justicia, pero además son respetuosos de los derechos humanos contarán con un índice de impunidad bajo. Estos son Croacia, Eslovenia, República Checa, Montenegro, Bulgaria, Malta, Polonia, Lituania, Serbia, Noruega, Dinamarca, Eslovaquia, Finlandia, Países Bajos, Austria, Andorra, Alemania, Bosnia-Herzegovina, Estonia y Portugal.
  • Los cinco países con los índices más altos de impunidad estudiados por el IGI son Filipinas, México, Turquía, Colombia y Federación de Rusia.
  • México y once países más (Austria, Barbados, Bulgaria, Chile, Finlandia, Japón, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa y Serbia) están a la vanguardia en la generación de información estadística en materia de seguridad y justicia.
  • Países emergentes como Australia, Brasil, China, India, Indonesia, Nigeria y Sudáfrica lamentablemente no están reportando de manera sistemática información a las Naciones Unidas en materia de seguridad y justicia por lo que resulta muy difícil compararlos con el resto del mundo. Por lo anterior, se encuentran fuera del índice de medición.
  • La mayor parte de los países de África, Asia Central y Oceanía tienen un déficit estructural para medir estadísticamente la impunidad porque no reportan su información al sistema de Naciones Unidas en estas materias. La comunidad internacional tiene una enorme responsabilidad para construir instituciones encargadas de sus estadísticas nacionales para afrontar la medición profesional y objetiva de la Agenda Post 2015 de las Naciones Unidas.
  • México, a través del INEGI, y la ONUDD deben seguir siendo líderes técnicos en materia de las estadísticas mundiales para poder medir los objetivos de Desarrollo Humano Sustentable de la Agenda Post 2015 de Naciones Unidas.

Artículo de Opinión de Carlos Martínez sobre el IGI

Síguenos en:
Twitter: @centralcyc
Facebook: /centralcyc
Google+: +CentralcycMx

View Fullscreen

Comparte...Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

Leave a Comment